宠物芯片能摸到吗？
据报道，浙江省宠物医疗质量控制中心近日正式成立，在2019年12月份，浙江省还会同省卫健委和省市场监管局联合发布了《浙江省狂犬病人狂犬病的预防诊疗规范（试行）》。这两个新闻可以看出，浙江省对宠物健康和兽医生态是很关注的，尤其是去年爆发的狂犬事件，浙江省是首当其冲的，而且从规范和质控来看，是很重视的。在这两个新闻里，我还特别注意了一个新闻点，就是“浙江省动物救助平台”——浙江省一共有3家获得救助资质的动物救助站，其中一家就在杭州，但是遗憾的是，2019年超过90%寻求救助的狗，都去了河北。尽管这个平台帮助了很多流浪猫，但狗基本上是被弃养了。弃养的原因很可能就和文章开头所说的“芯片问题”……
所以这又引申了一个话题，就是“宠物芯片能摸到吗？”看名字就知道，这是一个涉及芯片的问题。芯片，对于现在的手机用户来说并不陌生。甚至可以说，没有芯片的手机都已经成为古董级产品了。而手机芯片和手机的相互作用，以及电脑芯片和电脑的相互作用是一样的。那么我们在手机上能做的事情，有没有可能在宠物上实现呢？
从技术上讲，这是完全没有问题的。事实上，很多宠物已经植入芯片了。根据报道，2019年年初，杭州就有2000多只猫和1500多条狗植入了芯片。还有，在上海的一些宠物医院，已经给小狗小猫植入了芯片。从国外情况来看，美国给宠物的芯片的比例超过60%，欧洲是20%多。所以，技术上根本没有问题。
但是另外一方面，从动物保护的角度来看，又不希望给它们植入芯片。如果给它们植入芯片，那么在动物保护组织看来，就是将动物物化，它就成了商品，就不是一个生命体，而是一个器具了。从这一点出发，它对动物来说是不好的。另外从管理上看，如果不限制给宠物植入芯片，那么以后就形成了对个人的大规模物化，个人没有个性，都是依附于某个器具，个人和公司都是物质的，就是所谓的“脱节”，这就相当于对整个人类社会的大规模物化了。这就涉及到基本的人权问题了。
所以，究竟该不该在宠物身上植入芯片，到现在这件事还是很有争议的。如果从个人角度来看，我觉得其实可以思考一下。由于国外大部分洲和国内某些地区已有这方面的立法，所以至少在这些地方，给宠物植入芯片还是有益的。因为可以在一定程度上避免流浪犬的产生，一定程度上避免狂犬病毒的发生。但是，如果国家没有立法强制要求，我还是觉得不要给宠物植入芯片为好。
第一，给宠物植入芯片，一旦宠物主人和你分开，那么你就不是宠物的主人。因为芯片是跟狗身合一的，你是处置不了它的。第二，如果宠物生病，那它的主人就极有可能找不到它。第三，给宠物植入芯片，也相当于记录了这个宠物的外貌特征，在必要的情况下，可以给它做个绝育。那这些狗或者猫，还算是自然人吗？第四，从管理上说，个人芯片一旦普及，国家根本没法进行管理。你就不再是自然人，而是某个主物的从之人，这就在事实上将人整个物化了。